El siguiente artículo fue escrito por el Comité Electoral de Necesidades Básicas de la Liga de Revolucionarios por una Nueva América.
Treinta años después de la rebelión de Rodney King, las elecciones primarias del 7 de junio en Los Ángeles significaron el surgimiento de un nuevo nivel de organización y conciencia política para los millones de trabajadores que son rechazados por la economía capitalista corporativa de hoy. La rebelión de 1992 marcó la primera expresión de resistencia masiva de los trabajadores estadounidenses “desindustrializados” y sacudió al país. La rebelión electoral de 2022 demostró una politización masiva aún más significativa.
Los votantes de la ciudad y el condado de Los Ángeles eligieron unos candidatos progresistas anticorporativos e incluso abolicionistas para “desfinanciar a la policía”, y otros llegaron a la segunda vuelta del 8 de noviembre con ventajas dominantes. Fue un recordatorio de que la clase dominante estadounidense está a la defensiva. La organizadora de comunidad del grupo Socialistas Demócratas Eunisses Hernández ganó en un distrito del concejo municipal del este de Los Ángeles con más del 60 por ciento de los votos, derrotando al titular Gil Cedillo. Hernández se postuló como candidato abolicionista, defendiendo el desmantelamiento del sistema penitenciario y la canalización de sus fondos para la atención de la salud mental y el alojamiento de personas sin hogar.
El líder de los Socialistas Demócratas de América (DSA) de Los Ángeles, Hugo Soto-Martínez, tiene una ventaja de 9 puntos sobre el miembro titular del consejo pro-bienes raíces y anti-personas sin hogar, Mitch Farrell, de cara a la segunda vuelta de noviembre. El candidato a Controlador de Ciudad Kenneth Mejía tiene una ventaja de 20 puntos sobre el concejal de la ciudad de 13 años Paul Koretz.
A medida que la carrera por la alcaldía se acerca a noviembre, la representante Karen Bass, líder en la comunidad desde hace mucho tiempo, tenía una ventaja de 7 puntos sobre el candidato de “la ley y el orden” en contra de las personas sin hogar, Rick Caruso, en octubre. Los resultados de Bass reflejaron el aumento progresivo, pero también se beneficiaron del desdén y el rechazo popular al espeluznante intento del multimillonario Caruso de comprar las elecciones con $40 millones de su fortuna.
ASCENSO DE LA REVOLUCIÓN
Todas estas victorias fueron posibles gracias a una coalición de cientos de organizaciones de base: DSA, Progressive Democrats of America, California Progressive Alliance, Working Families Party, Los Angeles Tenants Union (LATU), SEIU y más. Aunque la movilización por candidatos progresistas fue intencional, bien planificada y coordinada, lo que la hizo posible fue un resurgimiento masivo de trabajadores principalmente jóvenes sin vínculos ni lealtad al sistema. La inteligencia artificial, la automatización y la financiarización han creado una sociedad donde los trabajadores ya no son necesarios y están siendo abandonados por la clase dominante. Estos trabajadores fueron la fuerza impulsor detrás de las victorias en Los Ángeles. No les sirve un sistema basado en el beneficio privado en lugar del bien común. Una revolución está surgiendo y nada puede detenerla.
Este levantamiento estalló abiertamente después de las primarias, cuando las personas sin hogar y sus partidarios cerraron el Ayuntamiento de Los Ángeles tres veces en julio y agosto. Antes de que los miembros del consejo recién electos pudieran sentarse, estaba tratando de aprobar la extensión de la Ordenanza Municipal 41.18 para prohibir la falta de vivienda en casi el 25 por ciento de la ciudad.
El organizador de la Red de Acción Comunitaria de Los Ángeles (LA CAN), Pete White, explicó qué estaba causando la rebelión. “Los Ángeles no tiene actualmente, o nunca ha tenido, un plan de vivienda real para abordar las necesidades de los angelinos pobres”, dijo a Democracy Now!. “Lo que seguimos viendo en Los Ángeles es la marcha hacia la criminalización. Esa es la estrategia. Y Los Ángeles, es una estrategia de “fuera de la vista, fuera de la mente”. Es una financiación del departamento de policía para resolver una crisis social. Lo que vimos en el Ayuntamiento… fueron las voces de las personas sin hogar, las voces de las organizaciones de derechos civiles y las organizaciones de inquilinos que decían: “Ya es suficiente”.
Los temas clave en Los Ángeles son la demanda de albergar a las personas, especialmente a las personas sin hogar, y la demanda resultando de la muerte de George Floyd de desfinanciar y abolir la policía. Esto es lo que inspiró a tantos nuevos líderes a postularse para cargos públicos. Contrariamente a la narrativa de los medios nacionales, estas demandas obtuvieron victorias decisivas sobre los candidatos que duplicaron las políticas históricas de criminalización y encarcelamiento.
El vilipendio de las personas sin hogar y la glorificación de todo lo relacionado con la policía hizo que la campaña para la alcaldía del concejal Joe Buscaino terminó en el último lugar. El alguacil del condado de Los Ángeles, Alex Villanueva, que siempre se muestra duro con el crimen, se vió obligado a participar en una segunda vuelta. La ira de la comunidad se vió alimentada aún más por las nuevas revelaciones en el escándalo de mensajes de texto racistas de la policía de Torrance. No uno sino dos intentos de destituir al fiscal de distrito progresista George Gascón no lograron recolectar suficientes firmas para siquiera calificar para la boleta electoral.
Como capital del problema de desalojamiento del país, el fracaso de Los Ángeles para resolver a su crisis de vivienda se ha convertido en un tema clave. Mejía ganó en base a su historial de servir a las personas sin hogar y luchar por los derechos de los inquilinos. Un informe reciente de UCLA sobre viviendas documentó cómo la política en Los Ángeles ha estado dominada por desarrolladores y especuladores. Su política ha sido construir apartamentos de lujo, remodelar las áreas alrededor de Skid Row y no hacer nada para albergar a las masas en las calles.
POLITIZACIÓN
La revolución avanza en zigzags y estallidos e incluye compromisos y/o acciones directas donde sea necesario para hacerla avanzar. En períodos anteriores, no revolucionarios, los líderes oportunistas generalmente practicaban compromisos para asegurar ventajas para ellos mismos o para algún electorado limitado. Hoy, ahora que existe la oportunidad de obtener victorias reales, se pueden hacer y se están haciendo compromisos cuando es necesario para hacer avanzar el movimiento en su conjunto. Esto lo demuestra el notable salto en la sofisticación política entre los trabajadores involucrados en las diversas campañas.
En primer lugar, millones de personas han comenzado a comprender la importancia de presentar candidatos y votar en las elecciones, de una manera que simplemente no sucedió antes de 2016 y 2020. y representan sus luchas por sobrevivir. Por otro lado, son lo suficientemente sabios como para evitar un enfoque purista y, a veces, también votan por centristas como Bass, que en realidad puede que no hablen por ellos, pero que están en condiciones de bloquear a los políticos corporativos fascistas como Caruso. Han aprendido a trabajar dentro del Partido Demócrata, no como una estrategia para el cambio social definitivo, sino como una táctica para acelerar su polarización desde adentro. Separan a los luchadores por una nueva sociedad de los agentes corporativos y apologistas que intentan bloquear y suprimir el movimiento.
Están aprendiendo a superar sus diversas diferencias ideológicas en la búsqueda de demandas de necesidades básicas comunes. Muchos están aprendiendo a pensar estratégicamente y entienden nuestras luchas inmediatas como peldaños hacia una nueva sociedad basada en los derechos humanos en lugar del dinero corporativo.
Como explicó Richard Moya de la Alianza de Californianos para el Empoderamiento de la Comunidad (ACCE): “Para mí, la clave es recordar que las reformas de política están pensadas como una forma de enfocarnos y hacer crecer el movimiento. Eso es algo que a veces recibimos al revés. A veces, pensamos que la política es lo que estamos tratando de lograr, cuando en realidad estamos usando esto como un componente organizativo para ganar cosas más importantes”.
El Partido Demócrata en California ocupa el cargo de gobernador y la legislatura. Está surgiendo un desafío viable contra el liderazgo del partido en todo el estado y proviene en gran medida del propio partido. Las demandas cada vez más unificadas de la clase trabajadora por vivienda, educación, atención médica y desfinanciamiento de la policía se han intensificado en el transcurso de las elecciones de 2022. Los demócratas establecidos están perdiendo frente a una ola de retadores.
Los patrocinadores, donantes y toda la maquinaria del Partido Demócrata, hasta Biden, la apoyaron a Karen Bass, no porque le teman a Caruso, sino porque le temen a la ola progresista que desafía a los titulares. Ven la credibilidad de Bass en la comunidad como la mejor manera de neutralizar las demandas de esta ola, pero los trabajadores pueden usar la campaña de Bass para elevar sus demandas, tanto o más que la clase dominante.
SOLUCIONES REALES
Si bien el movimiento por la libertad reproductiva puede no parecer tan amenazante en el estado azul de California, la cuestión es vital porque una victoria nacional de los políticos antiaborto puede conducir a una prohibición nacional de los abortos, y porque el movimiento nacional por la libertad reproductiva, para ganar , debe unirse con el movimiento más grande por las necesidades básicas como el que impulsa la revolución electoral en Los Ángeles.
Los Ángeles y la nación no tienen un problema de inseguridad de vivienda, sino un problema de multimillonarios. La supervivencia de nuestro pueblo requiere que eliminemos a los multimillonarios y construyamos una sociedad cooperativa para satisfacer todas las necesidades físicas, emocionales, espirituales y ecológicas de las personas.
Como lo expresó Pete White, “En lugar de la criminalización de la comunidad sin hogar, estamos pidiendo la preservación de la vivienda. … Estamos pidiendo que las propiedades de la ciudad y del gobierno se devuelvan a los fideicomisos comunitarios, y que esos edificios y esa tierra se conviertan en viviendas para personas sin hogar. Estamos pidiendo un liderazgo que reconozca que la falta de vivienda es un subproducto de un sistema de vivienda fallido, de la falta de una política de vivienda, y de la pobreza. … Estamos pidiendo viviendas para todos, viviendas que sean asequibles en los niveles más bajos de asequibilidad”.
noviembre/diciembre 2022. vol.32. Ed6
Publicado el 8 de noviembre de 2022
Este artículo originó en Rally, camaradas!
CORREO: Box 477113 Chicago, IL 60647 rally@lrna.org
Se pueden reproducir artículos a menos de que se indique lo contrario.
Por favor incluya este mensaje con cualquier reproducción.
