Extractos de un informe político del Consejo Nacional de la Liga, segunda parte.
Cada vez más personas se están comenzando a dar cuenta de que la revolución de la inteligencia artificial (IA) amenaza con desmantelar nuestra sociedad tal como la conocemos, de una forma más completa y drástica que cualquier otra revolución económica anterior, incluso más que la máquina de vapor, la electromecánica o hasta la producción digital básica. En febrero anterior, un informe de investigación de Citrini sobre un colapso económico ficticio provocado por la inteligencia artificial en 2028 generó en tan solo un día una caída de 800 puntos en la bolsa de valores, pese a los esfuerzos de los economistas convencionales para refutarlo. La historia nos enseña que el cataclismo de la inteligencia artificial también dará origen a rupturas igualmente radicales en la continuidad de nuestras instituciones sociales, políticas y culturales, lo que incluye el histórico sistema bipartidista de los Estados Unidos. En efecto, esos cambios ya están ocurriendo en la actualidad.
No es posible predecir el resultado exacto e inmediato que generará el auge de la inteligencia artificial, pero en ningún escenario concebible se augura una economía próspera, ni siquiera estable. Tan solo cuatro gigantescas empresas que lideran la inteligencia artificial (Google, Amazon, Meta y Microsoft) estarán invirtiendo $650.000 millones en gastos de capital solo en 2026. Esta representa casi cuatro veces más que las inversiones COMBINADAS de las principales empresas fabricantes de automóviles y de equipos de construcción, compañías ferroviarias, contratistas de defensa, operadores de telefonía celular, empresas de entrega de paquetes, Exxon Mobil, Intel, General Electric y Walmart. Tal como lo explicó Anton Korinek, economista de la Universidad de Virginia (UVA), “no están apostando cientos de miles de millones de dólares porque esperan que la inteligencia artificial genere efectos de muy poca importancia en el mercado laboral”.
En el caso muy poco probable de que las proyecciones de productividad de los inversionistas en inteligencia artificial no llegaran a suceder, de todas maneras, debido a la magnitud y al enorme volumen de esas inversiones, será inevitable que surjan grandes trastornos económicos. El resultado de las inversiones será una crisis basada en la destrucción masiva de empleos, o bien, una crisis con base en el colapso del sistema financiero cuando los proyectos fracasen y las deudas se queden sin pagar.
De una forma aún más clara que con las versiones anteriores de la automatización digital, la inteligencia artificial es absolutamente antagonista para el sistema capitalista, el cual depende de la explotación de la mano de obra humana para generar valor. Tal como lo aseveró el economista Korinek: “Cuando una máquina puede hacer las labores de un trabajador, el salario de este termina reduciéndose al nivel del costo de la máquina. Sí, surgirán nuevos puestos de empleo, como siempre pasa. Pero las máquinas aprenderán las tareas más rápidamente y será más barato que estas las realicen. Los alentadores patrones históricos dependen de que se necesiten seres humanos para el funcionamiento de la economía. Si se elimina ese obstáculo, nos enfrentaremos a algo cualitativamente diferente: un cambio permanente en cuanto a quién, o qué, se queda con las ganancias del crecimiento económico”.
UN CONFLICTO INCONTENIBLE
A pesar de las proclamaciones más fervientes de los economistas burgueses, la expulsión masiva de los seres humanos de la producción inmovilizará la economía al reducir la denominada “demanda agregada” de bienes y servicios. El gobierno puede compensar esto durante cierto tiempo, a través de programas para crear más mercados, pero en términos generales el sistema de la propiedad privada no puede permitir, ni permitirá, subsidios considerables para satisfacer las necesidades de los seres humanos, pues eso constituye una transgresión de todo su modelo empresarial. Mientras los multimillonarios sigan controlando el gobierno, esto es algo que nunca sucederá.
El antagonismo principal del sistema económico actual surge entre una clase gobernante obligada a defender la propiedad privada y el creciente sector desposeído de la clase obrera, el cual se está separando por completo de la economía capitalista formal. Este sector de los trabajadores no puede sobrevivir físicamente sin medios materiales de sustento y no puede obtenerlos sin exigir que el gobierno los distribuya con base en las necesidades existentes. Estos trabajadores se ven obligados a atacar políticamente el sistema de la propiedad privada. Para poder sobrevivir, este sector desplazado de la clase obrera debe destruir el sistema de la propiedad privada, o bien, este sistema destruirá a los trabajadores.
A pesar de condiciones económicas y políticas profundamente diferentes, actualmente, el principal debate ideológico es muy similar al del período anterior a la guerra civil de los Estados Unidos. En la década de 1850, el asunto principal era la esclavitud; es decir, la posesión de seres humanos como una forma de propiedad privada. Así como el sur alegaba en ese tiempo que el derecho constitucional de poseer esclavos estaba por encima de la democracia, los gobernantes actuales ahora sostienen que el derecho a la propiedad privada prevalece sobre la democracia. En la década de 2020, el tema ha pasado a centrarse en la propiedad privada.
Una de las lecciones más importantes de la década de 1850 es que una realineación a fondo del sistema bipartidista requiere una división en AMBOS partidos. El Partido Republicano surgió de la fragmentación del Partido Whig, pero su victoria en las elecciones presidenciales de 1860 probablemente no habría sido posible sin que los demócratas se hubieran dividido en los bloques del norte y del sur, cada uno con su propia convención y sus propios candidatos presidenciales.
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y EL SISTEMA BIPARTIDISTA
El antagonismo en el sistema económico actual ya ha desencadenado una revolución social que está aumentando cada vez más. La pregunta es cómo se reflejará esto en la lucha política y cuáles serán sus efectos en el sistema bipartidista.
La economía y un sentido básico de decencia humana están impulsando a cada vez más estadounidenses a respaldar restricciones a la inteligencia artificial, los centros de datos, las prisiones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), la Patrulla Fronteriza, las guerras, los genocidios y la destrucción desenfrenada de la Tierra. La respuesta de la clase gobernante ha sido una ofensiva fascista cada vez mayor, la cual incluye al Proyecto 2025, el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), la campaña de deportación masiva, el ataque al derecho a la ciudadanía por nacimiento, memorandos de seguridad nacional y la Ley para la Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE, por sus siglas en inglés). Obligados a elegir entre sus cientos de miles de millones de dólares invertidos en inteligencia artificial y la tolerancia a la democracia, la clase gobernante ha adoptado el fascismo con una pasión intensa. El problema para la clase dominante es cómo imponer un régimen fascista en una población que todavía está profundamente arraigada en el antifascismo que aprendió en el siglo XX, especialmente durante el movimiento por los derechos civiles de las décadas de 1960 y 1970.
La revolución de la inteligencia artificial no solo está creando trastornos en la economía, sino que también está fracturando el sistema político y poniendo en evidencia el conflicto inevitable que existe entre la clase multimillonaria y la mayoría de la clase obrera. La pregunta no es si surgirá una nueva configuración política. Más bien, la pregunta es si un movimiento consciente y organizado de la clase obrera definirá esta nueva fuerza o si se impondrá desde arriba por parte de una oligarquía fascista.
Anton Korinek resume con precisión el problema que estamos enfrentando: “La buena noticia es que la inteligencia artificial en general produciría enormes ganancias económicas. Las mismas fuerzas que pueden reducir el valor de la mano de obra también aumentarían drásticamente la producción total. El reto radica en asegurarse de que los seres humanos compartan esa abundancia cuando ya no se requiera que nuestra mano de obra la genere. Históricamente, los salarios han sido el mecanismo principal para distribuir ampliamente los beneficios del desarrollo económico. Es posible que pronto necesitemos nuevos mecanismos que desasocien los ingresos de la mano de obra: la propiedad del capital con una amplia base, un ingreso básico universal, o bien, enfoques que aún ni imaginamos. Debemos comenzar a establecer esas instituciones desde ahora”.
Pero la clase gobernante es incapaz de establecer estas instituciones. Tal como lo explicó Bernie Sanders cuando se refirió a los multimillonarios que controlan la inteligencia artificial: “¿Hay alguien en su sano juicio que piense que estas personas pasan despiertas toda la noche preocupadas y pensando en cómo esta transformación va a beneficiar a la gente común?” No. Es la propia gente común la que debe diseñar estrategias, organizarse y adquirir el poder político necesario para asegurarse de lograr ese mejor futuro que sí es posible alcanzar.
Publicado el 29 de mayo de 2026.
¡Agrupémonos! P.O. Box 408002
Chicago, IL 60640
Licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
