Guerra Contra Irán: Las Ilusiones del Imperio Estadounidense
Cuando el presidente Trump salía de la Casa Blanca para emprender su viaje a China, en la undécima semana de su guerra contra Irán, encontró unos periodistas. Ellos le preguntaron en qué medida la precaria situación financiera del pueblo estadounidense le impulsaba a buscar un acuerdo de paz con Teherán. «Ni lo más mínimo», fue su respuesta.
Trump continuó diciendo: «Lo único que importa cuando hablo de Irán es que no pueden tener armas nucleares. No pienso en la situación financiera de los estadounidenses. No pienso en nadie. Pienso en una sola cosa: no podemos permitir que Irán tenga armas nucleares. Eso es todo».
No fue un comentario casual por parte del presidente. Deja claro para la gente y para los revolucionarios conscientes que él habla en nombre de los intereses de la clase dominante a la que representa.
Estados Unidos y su principal aliado, Israel, atacaron ilegalmente a Irán el 28 de febrero. Aunque en abril se declaró un alto el fuego, Estados Unidos no dudó en provocar militarmente a Irán en el estrecho de Ormuz. Israel ha bombardeado incesantemente las aldeas fronterizas del sur del Líbano para ampliar su ocupación hacia el norte mediante la limpieza étnica. Existe poca certeza sobre cuánto tiempo continuará esta situación o hacia dónde se dirige.
Las respectivas exigencias de Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra apenas han variado en los últimos meses. Es importante comprender estas demandas en función de cómo los dirigentes de ambos países perciben su propio lugar en el mundo. Las exigencias de la administración Trump no incluyen condiciones para el cese de las acciones militares en ningún frente, mientras que las de Irán reclaman explícitamente el cese de las hostilidades en todos los frentes: Irán, el Líbano y Gaza. Desde la perspectiva iraní, el plan estadounidense dejaría al país prácticamente indefenso frente a dos paises hostiles que declaran abiertamente que su objetivo es la destrucción de Irán. Estados Unidos e Israel consideran que un Irán fuerte, soberano y culturalmente unido supondría una amenaza potencialmente fatal para la hegemonía estadounidense e israelí en la región.
Contrariamente a la mentira repetida con frecuencia por el presidente Trump, Irán ha declarado reiteradamente que no tiene intención de adquirir armas nucleares. Por el contrario, Estados Unidos —el único país que ha atacado a otra nación con armas nucleares— ha anulado unilateralmente múltiples tratados de control de armas y está invirtiendo 2 billones de dólares en una nueva generación de armamento nuclear. Fueron Estados Unidos, y no Irán, quienes violaron el acuerdo nuclear iraní y se retiraron de él. Israel también posee armas nucleares, aunque no declaradas ni sujetas a inspección. Que dos potencias nucleares ataquen a Irán alegando que buscan impedir que desarrolle un programa nuclear constituye el colmo de la hipocresía.
Irán demuestra su capacidad de autodefensa mediante ataques estratégicos de represalia. Además, su control sobre el estrecho de Ormuz representa una poderosa herramienta económica que puede utilizar eficazmente contra enemigos de mayor potencia de fuego. Los aliados regionales de Irán incluyen Hezbolá, que frena el avance de Israel en el sur del Líbano, y Ansar Allah (también conocidos como hutíes) en Yemen, grupo que lanza ataques de represalia y desvía buques de carga con destino a Israel.
Los Estados del Golfo que albergan muchas de las bases militares estadounidenses han sufrido duros golpes a causa de las represalias iraníes, las cuales han dejado al ejército de EE. UU. en una clara desventaja. Si bien la población civil libanesa es la que sufre el mayor número de bajas, el ejército israelí está padeciendo pérdidas considerables —inéditas en tiempos recientes— a manos de las fuerzas de resistencia. A pesar de la devastación que Estados Unidos e Israel podrían infligir, cada vez hay más pruebas de que ninguno de los dos logrará sus objetivos por la vía militar. En un sentido muy real, nos encontramos ante un punto de inflexión.
Las ambiciones expansionistas de Israel y los esfuerzos de Estados Unidos por mantener el dominio regional mediante la fuerza bruta son fruto de un delirio fatal. Ninguno de los dos gobiernos reconoce las consecuencias que sus acciones tendrán para sus propios países o para la economía mundial. La actitud despreocupada de Donald Trump puede resultar en malos resultados para su partido en las elecciones de mitad de mandato. Sus posibilidades de completar su legislatura están en entredicho. Si los demócratas recuperan el Congreso y Trump se ve obligado a lidiar con una Cámara de Representantes y un Senado que se le oponen, es preciso preguntarse qué sucederá con la situación que heredarán.
ECONOMÍA DE GUERRA Y FASCISMO
Cuanto más se prolongue la guerra ilegal de Estados Unidos contra Irán, más devastador será el impacto en la economía mundial. Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, la deuda nacional de Estados Unidos ha superado el producto interior bruto (PIB). Los precios de los productos de primera necesidad han aumentado constantemente mientras la administración Trump recorta empleos públicos y el gasto del sector público. Todo sin adoptar medidas compensatorias que alivien el sufrimiento de los trabajadores y de las personas pobres.
Al contrario, el Estado actúa como una corporación con su expansión unilateral de centros de datos para proyectos de inteligencia artificial (IA), incrementando la carga económica para los residentes y el coste ecológico debido al agua que consumen.
Nuestra clase dirigente ha dejado claro que no tiene interés alguno en aquellas personas cuya fuerza de trabajo ya no puede explotar para obtener beneficios. Su única respuesta es la fuerza. El fascismo surge cuando ya no quedan soluciones racionales para afrontar la crisis que padece la población. Es fundamental vincular los costos humanos y socioeconómicos con las guerras libradas en nuestro nombre.
El número de miembros del Congreso dispuestos a oponerse a la tendencia de la guerra perpetua es muy reducido, pero ello indica que está calando el mensaje de que la ciudadanía no quiere la guerra. El alcance de las acciones que los opositores en el Congreso están dispuestos a emprender es muy limitado por ahora, pero se ven obligados a reaccionar. Se estima que una guerra de Estados Unidos contra Irán costaría 2.000 millones de dólares diarios, en un momento en que la inflación no muestra signos de remitir.
La mayoría de los estadounidenses encuestados tiene ahora una opinión desfavorable no solo de la guerra, sino también de Israel, el aliado más costoso y políticamente influyente de Estados Unidos en la región. Los costos desorbitados de la gasolina, los alimentos y otros productos manufacturados son los que hacen tangible esta realidad. Cada vez hay más personas que se pronuncian públicamente en contra de una guerra con Irán y de las acciones de su gobierno en Gaza y el Líbano, incluso entre el personal militar y los veteranos.
Mike Prysner, director del Center on Conscience and War (Centro sobre Conciencia y Guerra), declaró en un reciente pódcast de Al Jazeera que, desde el inicio de la guerra, el Centro ha recibido un número récord de llamadas de militares que han iniciado los trámites para declararse objetores de conciencia. Muchos de ellos citan, al tomar esta decisión, la campaña genocida de Israel contra el pueblo palestino y el bombardeo de una escuela infantil en Minab (Irán) al comienzo de la guerra de Estados Unidos contra Irán. «Creo que eso representa un cambio real en la conciencia pública. El pueblo estadounidense se opone a esta guerra. Eso es lo que se refleja en el ejército. Pero los miembros del ejército son, en particular, jóvenes estadounidenses; personas que han experimentado un cambio significativo en su conciencia en este país, personas que crecieron durante la “Guerra contra el Terror” y recuerdan sus lecciones…»
DE LA CRISIS SURGE LA OPORTUNIDAD
La inmoralidad de la guerra resulta evidente no solo para los activistas, sino también para la mayoría de las personas que afrontan las exigencias de la vida cotidiana y sacan adelante a sus familias. Esto representa una oportunidad para los revolucionarios, porque su fuerza colectiva reside en educar y politizar —por los medios a su alcance— en sus respectivos frentes de lucha.
Existen muchas formas de abordar esta tarea:
– ayudar a la gente a percibir la guerra no como un hecho aislado, sino como un patrón histórico;
– explicar situaciones aparentemente complejas para revelar quiénes se benefician del despilfarro que conlleva la guerra;
– Por ejemplo, el desperdicio de vidas, la devastación ecológica, el mal uso del ingenio y el labor humanos; y no menos importante, la desvalorización de la dignidad human.
Las personas con las que trabajamos y con las que mantenemos vínculos cercanos pueden tener interrogantes sobre lo que presencian. Los revolucionarios conscientes, que poseen una visión de cómo podría ser la sociedad que necesitamos, tienen algo que aportar.
Publicado el [insert date] de 2026.
¡Agrupémonos! CORREOS. Caja 408002
Chicago, IL 60640
Licensiado bajo licencia Creative Commons Attribution 4.0 Licencia Internacional.
Favor de incluir este mensajo con cualquier reproducción.
